據(jù)國內(nèi)相關(guān)媒體報道，歷時5年的阿迪達斯公司狀告阿迪王體育用品公司侵權(quán)案最終以和解收場?！鞍⒌贤酢敝形纳虡撕腿菢薒OGO被無償轉(zhuǎn)讓給阿迪達斯，該中文商標及三角標LOGO今后將不能再繼續(xù)使用并出現(xiàn)在阿迪王終端店面中。在各大電商的阿迪王旗艦店網(wǎng)站中可以看出“阿迪王”三個漢字與酷似阿迪達斯標志的三角標LOGO均已被取消。新款服裝上也已不見“阿迪王”中文商標和三角標LOGO，只保留了“adivon”的英文字樣。
事件回顧
2008年8月 阿迪達斯以阿迪王公司侵犯其商標專用權(quán)及不正當競爭為由，把阿迪王公司、營口個體業(yè)主郭某告上法院。
營口個體業(yè)主郭某2006年與阿迪王東北分公司簽訂特許經(jīng)銷協(xié)議，經(jīng)營阿迪王專賣店。阿迪達斯認為其懸掛的標有“阿迪王”、“Adivon”及圖文組合標識，足以造成公眾的混淆誤認，侵犯了阿迪達斯的注冊商標專用權(quán)，構(gòu)成了對該公司的不正當競爭。
這其中，因涉及管轄權(quán)異議、商標構(gòu)成近似，該案在營口、大連、北京三地經(jīng)三級法院五次審理，再次被發(fā)回市中級人民法院重審。
2009年7月21日 阿迪達斯在湖北省武漢市中級人民法院再次提起訴訟。
2012年3月15日 阿迪達斯將國家工商行政管理總局商標評審委員會訴至法院，要求法院撤銷商標評審委員會的裁定。商評委認為，“阿迪王”商標與“阿迪達斯”商標未構(gòu)成類似商品上的近似商標，沒有侵犯阿迪達斯的商號權(quán)。但阿迪達斯認為，公司早已投入大量資金就其“Adidas”、“阿迪達斯”等商標進行宣傳，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標，應對上述商標加強保護，對被異議商標不予核準注冊。
2012年5月3日 阿迪王公司向旗下代理商、加盟商發(fā)函：關(guān)于我司與阿迪達斯有限公司商標糾紛一事，最終于日前以和解形式宣告結(jié)束。該公司不再使用阿迪王三角標LOGO和“阿迪王”標識的商標，可使用“Adivon”。
2012年5月4日 《新京報》消息，阿迪達斯與阿迪王公司相關(guān)案件仍在審理之中，和解協(xié)議并未最終確定。阿迪達斯相關(guān)負責人不便就此案進行更多評論。
首頁
案例
聯(lián)系